طراحی الگوی روانشناختی تابآوری خانوادگی در خانوادههای مواجه با بحران اقتصادی، بیماری مزمن یا مهاجرت
کلمات کلیدی:
تابآوری خانوادگی, بحران اقتصادی, بیماری مزمن, مهاجرت, تحلیل مضمون, خانوادههای تهرانیچکیده
هدف: هدف پژوهش حاضر طراحی الگوی روانشناختی تابآوری خانوادگی در خانوادههای ساکن تهران بود که با یکی از سه وضعیت فشارزای بحران اقتصادی، بیماری مزمن یکی از اعضا، یا تجربه مهاجرت و جابهجایی خانوادگی مواجه شده بودند.
مواد و روشها: این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکتکنندگان شامل 24 عضو بزرگسال خانوادههای ساکن تهران بودند که بهصورت هدفمند و با حداکثر تنوع بر اساس نوع بحران، جنسیت، نقش خانوادگی، وضعیت تأهل و سطح تحصیلات انتخاب شدند. دادهها فقط از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته گردآوری شد. مصاحبهها تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت؛ اشباع در مصاحبه بیستویکم حاصل شد و سه مصاحبه تکمیلی برای اطمینان از کفایت دادهها انجام گرفت. تحلیل دادهها با استفاده از تحلیل مضمون ششمرحلهای و با کمک نرمافزار NVivo انجام شد. برای افزایش اعتبار پژوهش از بازبینی مشارکتکنندگان، کدگذاری همتای پژوهشی، یادداشتبرداری تحلیلی و ثبت مسیر تصمیمگیری استفاده شد.
یافتهها: تحلیل مصاحبهها به استخراج پنج مقوله اصلی منجر شد: «بازمعناسازی بحران و امید واقعبینانه»، «انعطافپذیری نقشها و سازماندهی مجدد خانواده»، «ارتباط شفاف و تنظیم هیجان جمعی»، «بسیج منابع حمایتی و سرمایه اجتماعی»، و «حفظ پیوستگی، آیینهای خانوادگی و هویت مشترک». الگوی نهایی نشان داد که تابآوری خانوادگی نه صرفاً ویژگی فردی اعضا، بلکه فرایندی تعاملی، پویا و زمینهمند است که از طریق معناپردازی مشترک، بازتوزیع نقشها، گفتوگوی هیجانی، استفاده از منابع بیرونی و حفظ حس تداوم خانواده شکل میگیرد.
نتیجهگیری: بر اساس یافتهها، خانوادههای تابآور بحران را انکار نمیکنند، بلکه آن را در قالبی قابل فهم، قابل مدیریت و پیونددهنده بازسازی میکنند. بنابراین، مداخلات روانشناختی خانوادهمحور در شرایط بحران باید علاوه بر کاهش نشانههای فردی، بر بازسازی معنا، انعطاف ساختاری، مهارتهای ارتباطی، حمایت اجتماعی و تقویت آیینهای خانوادگی متمرکز شوند.
دانلودها
مراجع
Bonanno, G. A. (2004). Loss, trauma, and human resilience: Have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist, 59(1), 20–28. https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.20
Boss, P. (2006). Loss, trauma, and resilience: Therapeutic work with ambiguous loss. W. W. Norton.
Boss, P. (2016). The context and process of theory development: The story of ambiguous loss. Journal of Family Theory & Review, 8(3), 269–286. https://doi.org/10.1111/jftr.12152
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Conger, R. D., & Conger, K. J. (2002). Resilience in Midwestern families: Selected findings from the first decade of a prospective, longitudinal study. Journal of Marriage and Family, 64(2), 361–373. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2002.00361.x
Conger, R. D., Ge, X., Elder, G. H., Lorenz, F. O., & Simons, R. L. (1994). Economic stress, coercive family process, and developmental problems of adolescents. Child Development, 65(2), 541–561. https://doi.org/10.2307/1131401
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications.
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.
Mak, C., Zane, N., & Iwamoto, D. K. (2022). A systematic review of evidence-based family interventions for refugees. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(15), 9367. https://doi.org/10.3390/ijerph19159367
Masten, A. S. (2001). Ordinary magic: Resilience processes in development. American Psychologist, 56(3), 227–238. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.227
McCubbin, H. I., & Patterson, J. M. (1983). The family stress process: The double ABCX model of adjustment and adaptation. Marriage & Family Review, 6(1–2), 7–37. https://doi.org/10.1300/J002v06n01_02
Patterson, J. M. (2002). Integrating family resilience and family stress theory. Journal of Marriage and Family, 64(2), 349–360. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2002.00349.x
Prime, H., Wade, M., & Browne, D. T. (2020). Risk and resilience in family well-being during the COVID-19 pandemic. American Psychologist, 75(5), 631–643. https://doi.org/10.1037/amp0000660
Rolland, J. S. (1994). Families, illness, and disability: An integrative treatment model. Basic Books.
Rolland, J. S. (2018). Helping couples and families navigate illness and disability: An integrated approach. Guilford Press.
Ungar, M. (2011). The social ecology of resilience: Addressing contextual and cultural ambiguity of a nascent construct. American Journal of Orthopsychiatry, 81(1), 1–17. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.2010.01067.x
Walsh, F. (2003). Family resilience: A framework for clinical practice. Family Process, 42(1), 1–18. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2003.00001.x
Walsh, F. (2016). Strengthening family resilience (3rd ed.). Guilford Press.
Walsh, F. (2016). Family resilience: A developmental systems framework. European Journal of Developmental Psychology, 13(3), 313–324. https://doi.org/10.1080/17405629.2016.1154035