تبیین سازوکارهای روانشناختی فرسودگی زناشویی در زوجهای دارای تعارض مزمن با تأکید بر نشخوار رابطهای، اجتناب هیجانی و ادراک بیعدالتی عاطفی
کلمات کلیدی:
فرسودگی زناشویی, تعارض مزمن, نشخوار رابطهای, اجتناب هیجانی, بیعدالتی عاطفی, زوجدرمانی, تحلیل مضمونچکیده
هدف پژوهش حاضر تبیین سازوکارهای روانشناختی مؤثر در شکلگیری و تداوم فرسودگی زناشویی در زوجهای دارای تعارض مزمن با تمرکز بر نقش نشخوار رابطهای، اجتناب هیجانی و ادراک بیعدالتی عاطفی بود.
مواد و روشها: این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکتکنندگان شامل 24 نفر از زوجهای ساکن شهر تهران بودند که تجربه تعارض مزمن زناشویی و نشانههای فرسودگی رابطهای را گزارش میکردند. نمونهگیری بهصورت هدفمند انجام شد و فرایند جذب مشارکتکنندگان تا دستیابی به اشباع نظری ادامه یافت. دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته فردی گردآوری شد. مدت هر مصاحبه بین 45 تا 75 دقیقه بود. مصاحبهها پس از اخذ رضایت آگاهانه ضبط، پیادهسازی و با استفاده از نرمافزار NVivo تحلیل شدند. برای تحلیل دادهها از فرایند کدگذاری باز، سازماندهی کدها، استخراج مضامین فرعی و شکلدهی مقولههای اصلی استفاده شد. اعتبار یافتهها از طریق بازبینی مشارکتکنندگان، مرور همتای پژوهشی، نگهداری مسیر ممیزی و مقایسه مستمر دادهها تقویت شد.
یافتهها: تحلیل دادهها به استخراج پنج مقوله اصلی انجامید: «چرخه نشخوار رابطهای و بازتفسیر تهدیدآمیز»، «اجتناب هیجانی و کنارهگیری ارتباطی»، «ادراک بیعدالتی عاطفی و نامرئیشدن تلاشها»، «فرسایش صمیمیت و ناامیدی از ترمیم رابطه» و «تداوم تعارض مزمن و تثبیت هویت فرسوده زوجی». یافتهها نشان داد که فرسودگی زناشویی صرفاً پیامد فراوانی تعارض نیست، بلکه حاصل فرایندهای تکرارشوندهای است که در آن ذهنیت نشخواری، سرکوب هیجان، احساس نابرابری عاطفی و ناکامی در ترمیم رابطه، رابطه زناشویی را به تجربهای خستهکننده، بیپاداش و تهدیدکننده تبدیل میکند.
نتیجهگیری: نتایج نشان داد که فرسودگی زناشویی در زوجهای دارای تعارض مزمن از طریق تعامل میان فرایندهای شناختی، هیجانی و ادراکی شکل میگیرد. مداخلات زوجدرمانی برای این زوجها باید افزون بر آموزش مهارتهای ارتباطی، بر کاهش نشخوار رابطهای، افزایش تحمل هیجان، بازسازی عدالت عاطفی و احیای تجربه قدردانی و پاسخدهی هیجانی تمرکز کنند.
دانلودها
مراجع
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Caldwell, W., McDonald, N. M., Tan, L., Shaver, P. R., & Mikulincer, M. (2019). Association between romantic partners’ rumination and couples’ conflict is moderated by respiratory sinus arrhythmia. Journal of Family Psychology, 33(6), 640–650.
Chong, A., & Mickelson, K. D. (2016). Perceived fairness and relationship satisfaction during the transition to parenthood: The mediating role of spousal support. Journal of Family Issues, 37(1), 3–28. https://doi.org/10.1177/0192513X13516764
Christensen, A., & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73–81. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.1.73
Chung, M. S. (2014). Pathways between attachment and marital satisfaction: The mediating roles of rumination, empathy, and forgiveness. Personality and Individual Differences, 70, 246–251. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.06.032
Elphinston, R. A., Feeney, J. A., Noller, P., Connor, J. P., & Fitzgerald, J. (2013). Romantic jealousy and relationship satisfaction: The costs of rumination. Western Journal of Communication, 77(3), 293–304. https://doi.org/10.1080/10570314.2013.770161
Gillespie, B. J. (2019). Gendered perceptions of fairness in housework and shared expenses: Implications for relationship satisfaction and sex frequency. Socius, 5, 1–14. https://doi.org/10.1177/2378023119860284
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.2.221
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1999). Rebound from marital conflict and divorce prediction. Family Process, 38(3), 287–292. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1999.00287.x
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Hayes, S. C., Wilson, K. G., Gifford, E. V., Follette, V. M., & Strosahl, K. D. (1996). Experiential avoidance and behavioral disorders: A functional dimensional approach to diagnosis and treatment. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64(6), 1152–1168. https://doi.org/10.1037/0022-006X.64.6.1152
Kallio, H., Pietilä, A. M., Johnson, M., & Kangasniemi, M. (2016). Systematic methodological review: Developing a framework for a qualitative semi‐structured interview guide. Journal of Advanced Nursing, 72(12), 2954–2965. https://doi.org/10.1111/jan.13031
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34. https://doi.org/10.1037/0033-2909.118.1.3
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424. https://doi.org/10.1111/j.1745-6924.2008.00088.x
Pines, A. M. (1996). Couple burnout: Causes and cures. Routledge.
Pines, A. M., Neal, M. B., Hammer, L. B., & Icekson, T. (2011). Job burnout and couple burnout in dual-earner couples in the sandwiched generation. Social Psychology Quarterly, 74(4), 361–386. https://doi.org/10.1177/0190272511422452
Sprecher, S. (2001). Equity and social exchange in dating couples: Associations with satisfaction, commitment, and stability. Journal of Marriage and Family, 63(3), 599–613. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2001.00599.x
Van Willigen, M., & Drentea, P. (2001). Benefits of equitable relationships: The impact of sense of fairness, household division of labor, and decision making power on perceived social support. Sex Roles, 44, 571–597. https://doi.org/10.1023/A:1012293125641
Zamir, O., Gewirtz, A. H., & Zhang, N. (2017). Experiential avoidance, dyadic interaction and relationship quality in the lives of veterans and their partners. Journal of Family Psychology, 31(6), 796–806