ارائه مدل یکپارچه صمیمیت زناشویی بر اساس امنیت دلبستگی، خودافشایی، پذیرش آسیبپذیری و پاسخدهی عاطفی همسر
کلمات کلیدی:
صمیمیت زناشویی, امنیت دلبستگی, خودافشایی, آسیبپذیری, پاسخدهی عاطفی همسر, پژوهش کیفی, زوجهاچکیده
هدف: هدف پژوهش حاضر ارائه مدل یکپارچه صمیمیت زناشویی بر اساس تجربه زیسته زوجها از امنیت دلبستگی، خودافشایی، پذیرش آسیبپذیری و پاسخدهی عاطفی همسر بود.
مواد و روشها: این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکتکنندگان شامل 24 فرد متأهل ساکن شهر تهران، شامل 12 زن و 12 مرد، بودند که بهصورت هدفمند و با حداکثر تنوع از نظر سن، مدت ازدواج، سطح تحصیلات و وضعیت فرزندآوری انتخاب شدند. دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته عمیق گردآوری شد. مصاحبهها تا دستیابی به اشباع نظری ادامه یافت؛ اشباع در مصاحبه بیستویکم حاصل شد و سه مصاحبه تکمیلی برای اطمینان از کفایت دادهها انجام گرفت. دادهها پس از پیادهسازی کلمهبهکلمه، با استفاده از نرمافزار NVivo و بر اساس مراحل تحلیل مضمون شامل آشنایی با دادهها، کدگذاری اولیه، جستوجوی مضامین، بازبینی مضامین، نامگذاری و تعریف مضامین و تدوین گزارش نهایی تحلیل شدند. برای افزایش اعتبار یافتهها از بازبینی مشارکتکنندگان، بازبینی همتای پژوهشی، یادداشتهای تأملی و مسیر ممیزی استفاده شد.
یافتهها: تحلیل دادهها به استخراج چهار مقوله اصلی منجر شد: «امنیت دلبستگی بهمثابه بستر روانی صمیمیت»، «خودافشایی تدریجی و متقابل»، «پذیرش آسیبپذیری و تعلیق قضاوت» و «پاسخدهی عاطفی همسر و ترمیم هیجانی رابطه». یافتهها نشان داد که صمیمیت زناشویی نه صرفاً نتیجه نزدیکی فیزیکی یا گذر زمان، بلکه حاصل چرخهای پویا میان احساس امنیت، امکان بیان خود، تجربه پذیرفتهشدن در وضعیت آسیبپذیر و دریافت پاسخ عاطفی معتبر از سوی همسر است. بر اساس یافتهها، مدل یکپارچه صمیمیت زناشویی بهصورت فرایندی حلقوی تبیین شد که در آن امنیت دلبستگی زمینه خودافشایی را فراهم میکند، خودافشایی فرصت بروز آسیبپذیری را ایجاد مینماید، پذیرش آسیبپذیری مانع دفاعمندی و کنارهگیری میشود و پاسخدهی عاطفی همسر این چرخه را تقویت یا تضعیف میکند.
نتیجهگیری: نتایج پژوهش نشان میدهد که صمیمیت زناشویی در روابط پایدار، پدیدهای چندبعدی، تعاملی و قابل بازسازی است. مداخلات زوجدرمانی میتوانند با تمرکز همزمان بر افزایش امنیت دلبستگی، آموزش خودافشایی سالم، کاهش ترس از آسیبپذیری و تقویت پاسخدهی عاطفی همسر، کیفیت صمیمیت زناشویی را ارتقا دهند.
دانلودها
مراجع
Aron, A., Melinat, E., Aron, E. N., Vallone, R. D., & Bator, R. J. (1997). The experimental generation of interpersonal closeness: A procedure and some preliminary findings. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(4), 363–377. https://doi.org/10.1177/0146167297234003
Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment (2nd ed.). Basic Books. Original work published 1969.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Canevello, A., & Crocker, J. (2010). Creating good relationships: Responsiveness, relationship quality, and interpersonal goals. Journal of Personality and Social Psychology, 99(1), 78–106. https://doi.org/10.1037/a0018186
Collins, N. L., & Feeney, B. C. (2004). Working models of attachment shape perceptions of social support: Evidence from experimental and observational studies. Journal of Personality and Social Psychology, 87(3), 363–383. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.3.363
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications.
Feeney, B. C. (2004). A secure base: Responsive support of goal strivings and exploration in adult intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 87(5), 631–648. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.5.631
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection (2nd ed.). Brunner-Routledge.
Johnson, S. M. (2019). Attachment theory in practice: Emotionally focused therapy with individuals, couples, and families. Guilford Press.
Laurenceau, J. P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238–1251. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.5.1238
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.
Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press.
Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change (2nd ed.). Guilford Press.
Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. In D. J. Mashek & A. Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 201–225). Lawrence Erlbaum Associates.
Reis, H. T., Lemay, E. P., Jr., & Finkenauer, C. (2017). Toward understanding understanding: The importance of feeling understood in relationships. Social and Personality Psychology Compass, 11(3), e12308. https://doi.org/10.1111/spc3.12308
Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal process. In S. Duck, D. F. Hay, S. E. Hobfoll, W. Ickes, & B. M. Montgomery (Eds.), Handbook of personal relationships: Theory, research and interventions (pp. 367–389). John Wiley & Sons.
Stahl, N. A., & King, J. R. (2020). Expanding approaches for research: Understanding and using trustworthiness in qualitative research. Journal of Developmental Education, 44(1), 26–28.