تبیین رابطه بین سبک‌های ارتباطی زوجین و رضایت زناشویی با نقش میانجی حل مسئله مشترک و تنظیم هیجان

نویسندگان

  • سارا جلالی گروه روان‌شناسی سلامت، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران نویسنده
  • سینا صادقی گروه روان‌شناسی سلامت، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران نویسنده مسئول
  • تارا ابراهیمی گروه روان‌شناسی سلامت، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران نویسنده

کلمات کلیدی:

سبک‌های ارتباطی زوجین, رضایت زناشویی, حل مسئله مشترک, تنظیم هیجان, پژوهش کیفی, زوج‌درمانی

چکیده

هدف: هدف پژوهش حاضر تبیین کیفی چگونگی ارتباط میان سبک‌های ارتباطی زوجین و رضایت زناشویی با تأکید بر نقش میانجی حل مسئله مشترک و تنظیم هیجان در زوج‌های ساکن تهران بود.

مواد و روش‌ها: این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکت‌کنندگان شامل ۲۲ نفر از زوجین متأهل ساکن شهر تهران بودند که با روش نمونه‌گیری هدفمند و با رعایت اصل تنوع در سن، مدت ازدواج، وضعیت فرزندآوری و سطح تحصیلات انتخاب شدند. داده‌ها صرفاً از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته گردآوری شد و فرایند مصاحبه تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت؛ اشباع در مصاحبه بیستم حاصل شد و دو مصاحبه تکمیلی برای اطمینان از کفایت داده‌ها انجام گرفت. مصاحبه‌ها پس از اخذ رضایت آگاهانه ضبط، واژه‌به‌واژه پیاده‌سازی و با استفاده از نرم‌افزار NVivo تحلیل شدند. اعتبارپذیری یافته‌ها از طریق بازبینی مشارکت‌کنندگان، مرور همتایان، ثبت مسیر تحلیل و مقایسه مستمر کدها تقویت شد.

یافته‌ها: تحلیل داده‌ها به استخراج چهار مقوله اصلی منجر شد: «اقلیم ارتباطی سازنده و تجربه دیده‌شدن در رابطه»، «چرخه‌های ارتباطی فرساینده و کاهش رضایت زناشویی»، «حل مسئله مشترک به‌عنوان سازوکار تبدیل تعارض به همکاری» و «تنظیم هیجان فردی ـ زوجی به‌عنوان میانجی ثبات رابطه». یافته‌ها نشان داد که سبک‌های ارتباطی باز، همدلانه و مسئله‌محور زمانی به رضایت زناشویی پایدار منجر می‌شوند که زوجین بتوانند تعارض‌ها را به مسئله‌ای مشترک تبدیل کنند و هم‌زمان هیجان‌های منفی مانند خشم، ترس، رنجش و شرم را تنظیم کنند. در مقابل، انتقادگری، دفاعی‌شدن، سکوت تنبیهی، کناره‌گیری و سرزنش متقابل موجب اختلال در حل مسئله و تشدید آشفتگی هیجانی شدند.

نتیجه‌گیری: رضایت زناشویی صرفاً پیامد وجود ارتباط کلامی نیست، بلکه حاصل کیفیت ارتباط، توان زوجین در تعریف مشترک مسئله و ظرفیت آنان برای تنظیم هیجان در موقعیت‌های تنش‌زا است. بر این اساس، مداخلات زوج‌درمانی باید علاوه بر آموزش مهارت‌های ارتباطی، بر بازسازی فرایند حل مسئله مشترک و تقویت تنظیم هیجان زوجی تمرکز کنند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Baucom, D. H., Epstein, N., Kirby, J. S., & LaTaillade, J. J. (2010). Cognitive-behavioral couple therapy. In K. S. Dobson (Ed.), Handbook of cognitive-behavioral therapies (3rd ed., pp. 411–444). Guilford Press.

Bloch, L., Haase, C. M., & Levenson, R. W. (2014). Emotion regulation predicts marital satisfaction: More than a wives’ tale. Emotion, 14(1), 130–144. https://doi.org/10.1037/a0034272

Bodenmann, G., Pihet, S., & Kayser, K. (2006). The relationship between dyadic coping and marital quality: A 2-year longitudinal study. Journal of Family Psychology, 20(3), 485–493. https://doi.org/10.1037/0893-3200.20.3.485

Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 62(4), 964–980. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00964.x

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Caughlin, J. P., Huston, T. L., & Houts, R. M. (2000). How does personality matter in marriage? An examination of trait anxiety, interpersonal negativity, and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 326–336. https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.2.326

Christensen, A., & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73–81. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.1.73

Christensen, A., & Shenk, J. L. (1991). Communication, conflict, and psychological distance in nondistressed, clinic, and divorcing couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59(3), 458–463. https://doi.org/10.1037/0022-006X.59.3.458

Epstein, N. B., & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. American Psychological Association.

Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2010). Marriage in the new millennium: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 72(3), 630–649. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00722.x

Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.2.221

Gratz, K. L., & Roemer, L. (2004). Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the Difficulties in Emotion Regulation Scale. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 26(1), 41–54. https://doi.org/10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94

Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.3.271

Gross, J. J. (2002). Emotion regulation: Affective, cognitive, and social consequences. Psychophysiology, 39(3), 281–291. https://doi.org/10.1017/S0048577201393198

Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348–362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348

Halford, W. K., Markman, H. J., & Stanley, S. M. (2008). Strengthening couples’ relationships with education: Social policy and public health perspectives. Journal of Family Psychology, 22(3), 497–505. https://doi.org/10.1037/a0012789

Hilpert, P., Bodenmann, G., Nussbeck, F. W., & Bradbury, T. N. (2016). Predicting relationship satisfaction in distressed and non-distressed couples based on a stratified sample: A matter of conflict, positivity, or support? Family Science, 7(1), 110–120. https://doi.org/10.1080/19424620.2016.1165687

Johnson, S. M., & Greenberg, L. S. (1985). Emotionally focused couples therapy: An outcome study. Journal of Marital and Family Therapy, 11(3), 313–317. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.1985.tb00624.x

Johnson, S. M., Hunsley, J., Greenberg, L. S., & Schindler, D. (1999). Emotionally focused couples therapy: Status and challenges. Clinical Psychology: Science and Practice, 6(1), 67–79. https://doi.org/10.1093/clipsy.6.1.67

Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34. https://doi.org/10.1037/0033-2909.118.1.3

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.

Markman, H. J., Stanley, S. M., & Blumberg, S. L. (2010). Fighting for your marriage: Positive steps for preventing divorce and preserving a lasting love (3rd ed.). Jossey-Bass.

Papp, L. M., Kouros, C. D., & Cummings, E. M. (2009). Demand-withdraw patterns in marital conflict in the home. Personal Relationships, 16(2), 285–300. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01223.x

Stanley, S. M., Markman, H. J., & Whitton, S. W. (2002). Communication, conflict, and commitment: Insights on the foundations of relationship success from a national survey. Family Process, 41(4), 659–675. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2002.00659.x

Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research: A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349–357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042

دانلودها

گاه‌شمار انتشار

چاپ شده

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

جلالی س., صادقی س., & ابراهیمی ت. (1405). تبیین رابطه بین سبک‌های ارتباطی زوجین و رضایت زناشویی با نقش میانجی حل مسئله مشترک و تنظیم هیجان. پژوهش های خانواده و زوج درمانی, 2(1), 51-64. https://jfrct.com/index.php/jfrct/article/view/60