ارائه مدل مفهومی عشق پایدار بر اساس صمیمیت هیجانی، همدلی شناختی، تعهد فعال و مدیریت تعارض در ازدواجهای بلندمدت
کلمات کلیدی:
عشق پایدار, صمیمیت هیجانی, همدلی شناختی, تعهد فعال, مدیریت تعارض, ازدواج بلندمدت, پژوهش کیفی.چکیده
هدف: پژوهش حاضر با هدف ارائه مدل مفهومی عشق پایدار در ازدواجهای بلندمدت بر اساس تجربه زیسته زوجها از صمیمیت هیجانی، همدلی شناختی، تعهد فعال و مدیریت تعارض انجام شد.
مواد و روشها: این مطالعه با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکتکنندگان شامل 24 فرد متأهل، برابر با 12 زوج، از شهر تهران بودند که دستکم 15 سال از زندگی مشترک آنان گذشته بود و با روش نمونهگیری هدفمند و با رعایت اصل تنوع حداکثری انتخاب شدند. گردآوری دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته فردی انجام گرفت و فرایند نمونهگیری تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت. مصاحبهها پس از کسب رضایت آگاهانه ضبط، پیادهسازی و وارد نرمافزار NVivo شدند. تحلیل دادهها با رویکرد تحلیل مضمون ششمرحلهای انجام شد. برای افزایش اعتبارپذیری یافتهها از بازبینی مشارکتکنندگان، مرور همتای پژوهشی، ثبت مسیر تحلیل و مقایسه مستمر کدها استفاده شد.
یافتهها: تحلیل دادهها به استخراج یک مضمون مرکزی با عنوان «عشق پایدار بهمثابه کنش مراقبتی مستمر» و چهار مقوله اصلی منجر شد: صمیمیت هیجانی ایمنساز، همدلی شناختی و فهم موقعیتمند همسر، تعهد فعال و سرمایهگذاری روزمره در رابطه، و مدیریت سازنده تعارض. یافتهها نشان داد که عشق پایدار در ازدواجهای بلندمدت صرفاً تداوم احساس اولیه نیست، بلکه فرایندی پویا، آموختنی و مراقبتمحور است که در آن زوجها از طریق گفتوگوی هیجانی، درک دیدگاه همسر، تصمیم آگاهانه برای ماندن و بازسازی رابطه پس از تعارض، پیوند زناشویی را حفظ و بازتولید میکنند.
نتیجهگیری: مدل مفهومی حاصل نشان میدهد که عشق پایدار محصول تعامل همزمان مؤلفههای هیجانی، شناختی، ارادی و ارتباطی است. بر این اساس، مداخلات زوجدرمانی در ازدواجهای بلندمدت باید به جای تمرکز صرف بر کاهش تعارض، بر تقویت مهارتهای صمیمیت، همدلی، تعهد رفتاری و ترمیم تعارض متمرکز شوند.
دانلودها
مراجع
Acevedo, B. P., & Aron, A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology, 13(1), 59–65. doi:10.1037/a0014226
Aron, A., Norman, C. C., Aron, E. N., McKenna, C., & Heyman, R. E. (2000). Couples’ shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 273–284. doi:10.1037/0022-3514.78.2.273
Arriaga, X. B., & Agnew, C. R. (2001). Being committed: Affective, cognitive, and conative components of relationship commitment. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(9), 1190–1203. doi:10.1177/0146167201279011
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. doi:10.1191/1478088706qp063oa
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications.
Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113–126. doi:10.1037/0022-3514.44.1.113
Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2010). Marriage in the new millennium: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 72(3), 630–649. doi:10.1111/j.1741-3737.2010.00722.x
Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Lawrence Erlbaum Associates.
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233. doi:10.1037/0022-3514.63.2.221
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (2000). The timing of divorce: Predicting when a couple will divorce over a 14-year period. Journal of Marriage and Family, 62(3), 737–745. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00737.x
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82. doi:10.1177/1525822X05279903
Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. doi:10.1037/0022-3514.52.3.511
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34. doi:10.1037/0033-2909.118.1.3
Laurenceau, J.-P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238–1251. doi:10.1037/0022-3514.74.5.1238
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.
Reis, H. T., & Shaver, P. R. (1988). Intimacy as an interpersonal process. In S. W. Duck (Ed.), Handbook of personal relationships: Theory, research and interventions (pp. 367–389). Wiley.
Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of Experimental Social Psychology, 16(2), 172–186. doi:10.1016/0022-1031(80)90007-4
Stanley, S. M., Markman, H. J., & Whitton, S. W. (2002). Communication, conflict, and commitment: Insights on the foundations of relationship success from a national survey. Family Process, 41(4), 659–675. doi:10.1111/j.1545-5300.2002.00659.x
Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119–135. doi:10.1037/0033-295X.93.2.119